Los blogs

En este enormísimo entorno en el que se mueve y se palpa el periodismo digital, conviven sus vecinos más populares y llamativos en múltiples casos: Es tiempo de blogs.

Hace apenas 3 o 4 años que empezaron a adueñarse de las parcelitas que pululan por la red, fundamentadas y promocionadas en la mayoría de casos por blogger y wordpress, las dos urbanizaciones bloggeras más bastas de este ciberespacio.

En mi caso concretamente, tengo el privilegio de decir que mi blog acaba de cumplir 2 añitos (‘¡Felicidades universitario cualquiera! Gracias, gracias…’) y, en tan poco tiempo, he generado ya mi ciber-comunidad de vecinos entre los cuáles se generan visitas, diálogos, opiniones, risas y ratos amenos y agradables. 

Sin embargo aquí no acaba la cosa. Hace 5 años el diario ‘20 minutos’ decidió promover aún más todo este rollo de las ciber-comunidades vecinales de blogs, anunciando un concurso para estos que alimentarían su promoción, amistades, conocimientos, más ratos agradables y, por supuesto, poder convertirnos en participantes del periódico (Más un incentivo de 3 mil napos para el ganador). No sonaba nada mal.

Sin embargo uno se va empapando de todo este mundo, se inscribe en el concurso por segundo año consecutivo y se da cuenta de ciertas cuestiones (¡Voy 14º de mi categoría con más de 560 blogs que somos!). Pero no me refiero a eso concreto. Por ejemplo: Observo que blogs tan buenos como son mis compis de ‘Sin futuro y sin un duro’ o los maestro de la comunicación de ‘La Buena Prensa’ a los cuáles voté en la categoría de actualidad el año pasado, han dejado de participar mientras otros tótems super populares de la ciber-vecindad como ‘Lo que me toca los cojones’ vuelve a encabezar las listas de los más votados.

Que en este tipo de concursos en los cuales sólo nos podemos votar los bloggeros entre nosotros, está claro que prima cierta popularidad, pero… 
¿Por qué dejaron de participar algunos blogs tan buenos? Afortunadamente en la web de '20 minutos' contamos con un foro donde poder plantear temas (Cosa que hice). 

Y aquí comienza esta peculiar pesquisa…

Lancé mi pregunta al ciber-espacio y, más concretamente, a la parcela bloggera: ¿Será que estos blogs de excelente calidad ya no desean participar en este tipo de concursos porque se han dado cuenta de que prima la popularidad sobre la calidad real de los mismos?

Juan Ceñal, de ‘10 historias 10 canciones’ fue el primero en responder, afirmando que los que encabezan este año el concurso son de gran calidad (Mencionando a ‘Gema Blog’ y ‘Lo que me toca los cojones’ entre otros). Otros como los propios dueños de ‘Sorcios’ (Actuales líderes del concurso, en cabeza con más de 140 votos) o ‘El marcador deportivo’ refrendaron esta teoría inicial, diciendo de hecho, que el tener calidad implica una popularidad directa.

Sin embargo el estar inscrito en un concurso, implica hablar del mismo también. Miguel de ‘Tener Humor’ afirmó que los blogs que aparecen en los puestos más altos del concurso y, por tanto en las listas de los Tops, tienen más visibilidad y más posibilidades de ganar mayor popularidad. 

Así empezaron a converger las ideas y el debate. Elisa, desde Argentina con su blog ‘Serendipity – viajes y lugares del mundo’ dijo, de hecho, que ella intentaba comprobar con rigor y objetividad los blogs del concurso para evaluarlos con mayor franqueza (Priorizando a los de su categoría, lógicamente), coincidiendo con Miguel en que los blogs más populares no han de ser necesariamente los que más calidad tengan.

Así surgió una segunda cuestión, ¿Cómo se mide la calidad de un blog? Carlos Gallego, encabezando su categoría de Cine y televisión con ‘Cine más cómics’ quiso responder

basándose en dos pilares fundamentales: 

a) La calidad de un blog viene determinada por su personalidad (Diseño, citar fuentes, contenidos propios, etc.). 

b) La frecuencia de actualización de los contenidos. 

Esta teoría se vería rápidamente reforzada por otros como ‘Leda Luna Invierno’, un blog llevado a cabo por un grupo de escritoras que afirmaron poner especial atención precisamente en eso (Su contenido, diseño personalizado y originalidad).

Sin embargo, otras bloggeras quisieron reinsertarse en la investigación, afirmando que la calidad viene redimida también por la subjetividad de cada uno y sin atender a muchas normas lógicas. Así lo refrendaron Mónica Arroyo de ‘Transforma el sentido’ o Mar López de ‘Eclipse de luna’. Y precisamente con esta última aifrmación, todos podríamos llegar a la misma conclusión a la que llegó Nat del blog ‘En Bromerio’: ‘No entiendo como hay blogs tan buenos sin ningún voto en el concurso’.

Así fui alcanzando mis propias conclusiones: 
¿Si un árbol cae en mitad de la nada, hace ruido? La respuesta es no porque el ruido es un efecto producido por nuestros tímpanos. Si no hay nadie cerca del árbol, nadie lo escuchará y si un blog tiene calidad pero sólo lo visita su dueño, no se hará popular (O si es un blog está escrito en ucraniano, sólo lo entenderán los que sepan el idioma).

¿Es una regla de tres que un blog sea popular porque tenga calidad? Muchos claro, pero otros sólo saben aprovechar una buena oportunidad al margen de la calidad de la cuál gocen (Puede ser, por ejemplo, el hablar de algo en el momento adecuado dotándolo de una intriga masiva como sucedió con el blog ‘Sombras de Neón’ cuando finalizó la serie LOST, al ponerse a revelar su entendimiento sobre los misterios de la popular serie de televisión y viendo aumentadas sus visitas en más de 40 mil).

La polémica está servida y las teorías ya mostradas empezaron a enfrentarse: 

Milhaud, de ‘Recuerdos de Pandora’ apoyó la idea de lo subjetivo a la hora de valorar la calidad de un blog, mientras que otros más románticos como Álvaro de ‘La Generación Ghibli’, dijeron que ésta era determinante para que al final el blog llegará a lo más alto.

Nuevamente Juan Ceñal, quiso aportar algo y llegar más lejos, ofreciendo 10 parámetros a tener en cuenta para mejorar la calidad de nuestros blogs:

1) Un blog bien escrito y sin faltas de ortografía tendrá más calidad que uno que no esté escrito correctamente. 

2) Un blog que tenga contenido propio tendrá más calidad que uno que tenga contenido copiado (El 'Ctrl+C, Ctrl+V' lo sabemos utilizar todos). 

3) Un blog que cuente algo original tendrá más calidad que un blog que cuente algo sabido y repetido. 

4) Un blog que cuente algo sabido y repetido pero de forma diferente y original tendrá más calidad que uno que cuente lo mismo que cuentan todos y como lo cuentan todos. 

5) Un blog con un diseño único tendrá más calidad que un blog con un buen diseño descargado o predeterminado y a su vez un blog con un buen diseño predeterminado tendrá más calidad que un blog con un diseño feo o poco apropiado para con sus contenidos. 

6) Un blog con identificación personalizada, logo, nombre y cabecera tendrá más calidad que un blog que tenga peor nombre, peor cabecera o logo, etc. O que no lo tenga. 

7) Un blog que no tenga mucha publicidad, ni miles de links a directorios en la barra lateral tendrá más calidad que un blog lleno de publicidad y de links a miles de directorios. 

8) Un blog cuyos links de la barra lateral lleven a buenos blogs o webs y recursos de interés sobre temas relacionados tendrá más calidad que un blog que en su barra lateral enlace a tonterías, informaciones pobres, cutres, websites sin relación alguna, etc.

9) Un blog enlazado por mucha gente y cuyos artículos aparecen referenciados en otras webs, blogs, periódicos y websites tendrá más reputación y por lo tanto más calidad que un blog al que nadie enlace ni cite. 

10) Un blog que tenga muchos más seguidores y comentarios que enriquezcan los comentarios tendrá más calidad que un blog con 0 seguidores, 0 comentarios y 0 participación de la gente.

Los datos están sobre la mesa, ¿Y tú qué piensas? ¿Son los blogs una ciber-tribu urbana pensada para dar cobijo a la popularidad? ¿Van de la mano de la calidad necesariamente? ¿Sí o no? ¿Por qué?

Quiero aprovechar para mencionar otros blogs que con toda su buena intención también participaron en el tema del foro que finalmente ha contado con casi 700 visitas y más de 70 intervenciones bloggeras refutando las teorías aquí expresadas:

‘El blog de José R. González’, ‘Gatos por los tejados’, ‘Discos, música y reflexiones’, ‘Mi 6cientos blog’, ‘A todaZ Music’, ‘El murmullo de las cucarachas’ y ‘El grupo informático’ 

Gracias a todos por participar,

Un universitario cualquiera.

• Tweetealo!
• Facebook
• Suscribete
• Google Bookmarks
• Linkedin